Ep12: Affaire Betancourt - ras le bol

En espérant qu'Ingrid Betancourt soit libérée rapidement, je supporte de plus en plus mal les déclarations anti-Uribe provenant de sa famille et de ses alliés de tous bords. Il serait temps de remettre l'église au milieu du village et de définir clairement qui est responsable pour sa terrible situation : les FARC (et elle-même, un tout petit peu quand même...)

Ingrid Betancourt a été libérée par les commandos de l'armée Colombienne hier.

Tant mieux pour elle, et pour les autres otages.

Et nous aurons tous apprécié ses remerciements adressés à Dieu... et au président Uribe.

Je me réjouis d'ailleurs de voir comment ce dernier sera traité par nos amis de gauche pro-FARC, telle que notre ministre des affaires étrangères.

"Libération d'Ingrid Betancourt en Colombie
03.07.2008

Déclaration du Département fédéral des affaires étrangères (DFAE)

La Suisse souhaite exprimer sa joie suite à la libération des 15 personnes séquestrées par les FARC depuis plusieurs années. Nous sommes particulièrement heureux que la citoyenne franco – colombienne Ingrid Betancourt ait pu retrouver la liberté après plus de six ans de captivité. Nous félicitons le gouvernement colombien pour avoir réussi à libérer les otages sans qu’il y ait de victimes.

Nous partageons la joie des familles des personnes libérées mais aussi la douleur de celles des personnes qui continuent à souffrir la privation de leur liberté depuis de nombreuses années. La Suisse en appelle aux FARC pour qu’elles libèrent tous les otages le plus rapidement possible.

Nous allons poursuivre nos efforts pour la libération de tous les otages, dans l’espoir que nos efforts contribuent à une solution définitive à ce drame et à la paix pour tous les colombiens.


Département fédéral des affaires étrangères"

Voilà, puisque vous vous réjouissez tellement (rien de mieux à faire?). Je trouve au passage scandaleux de laisser penser que Calmy-Rey aurait pu cautionner les méthodes des FARC, en particulier les enlèvements (oui, c'est ce que vous faites, sinon relisez vous). Vous avez décidément de drôles d'orientations.

The FARC are armed, drug-dealing terrorists friendly neighbours on a mission from Marx - no semantics or other annoying behaviour on your behalf will change that reality.

...and, yes, there is still plenty to do. According to numerous reports, the FARC members responsible for losing the hostages were just tricked into cooperation, not killed.

Marxism seems to grow on little people. Like mold. Or cancer. It's not the same strain of marxism house owners and bored kids catch over here.

osecours a écrit:

Je trouve au passage scandaleux de laisser penser que Calmy-Rey aurait pu cautionner les méthodes des FARC, en particulier les enlèvements (oui, c'est ce que vous faites, sinon relisez vous). Vous avez décidément de drôles d'orientations.

Hmm, je ne crois pas avoir suggéré que Micheline Calmy-Rey cautionne "les méthodes" des FARC. En revanche, son refus catégorique de qualifier cette organisation de groupe terroriste, ainsi que le fait que les FARC eux-mêmes semblent confirmer que notre ministre éprouve "une certaine sensibilité pour leur cause" (source La Première, ce matin), me laissent penser que Micheline Calmy-Rey n'a peut-être pas réussi à laisser tomber son romantisme soixante-huitard en entrant au Conseil Fédéral.

Cela étant, venant d'une personne qui n'a pas hésité à aller verser (très) publiquement une larme sur la tombe du monstre corrompu et sanguinaire qu'était Arafat, il ne faut peut-être pas s'attendre à des miracles.

Le post ci-dessous est très intéressant :
http://philippesouaille.blog.tdg.ch/archive/2007/07/07/ou-s-arr%C3%AAte-la-solidarit%C3%A9-%C3%A0-gauche.html

Un peu d'eau au moulin:

"Berne critiquée

Si les deux camps apprécient la médiation helvétique de longue haleine, Berne n’est pas épargnée par les critiques. Bogota qui, comme l’Union européenne, a toujours considéré les FARC comme un groupe terroriste, n’apprécie pas que la Suisse les qualifie de «partie à un conflit interne».
Pour la Colombie, la Suisse a une attitude trop bienveillante à l’égard de la guérilla, en la mettant sur un même plan qu’un gouvernement démocratiquement élu.
Les autorités de Bogota ont également régulièrement reproché à la Suisse ces dernières années de tolérer sur son sol la présence de responsables de la guérilla. Le DFAE a rétorqué qu’il n’y avait pas en Suisse de «représentant des FARC reconnu officiellement». ATS"

http://www.lenouvelliste.ch/fr/news/international/ingrid-betancourt-libre_11-93924

Encore un peu d'eau:

"Colombie : la Suisse a été impliquée dans les négociations entre les rebelles du FARC et de l’ELN et le gouvernement colombien. "

(site du DFAE: http://www.eda.admin.ch/eda/fr/home/topics/peasec/peac/confre/goch/facint.html)

Encore un mot pour dire que j'ai beaucoup de peine à comprendre sur quoi la gauche politico-médiatique suisse se base pour s'auto-féliciter pour le succès des efforts de médiation de notre diplomacie alors que, faut-il le rappeler, Ingrid et les autres otages ont été libérés par l'armée colombienne et pas par la négociation.

C'est d'autant plus marrant puisque cette même gauche politico-médiatique reproche à Sarkozy de "tirer la couverture à lui" sur le sujet.

Sarko devrait donc rester dans l'ombre alors que la Suisse se pavane ? Ah, d'accord...

cited : "nos amis de gauche pro-FARC"

Je n'invente pas. Ce n'est pas parce qu'on ne désigne pas un groupement comme étant terroriste qu'on en est "pro".

Et qui a dit que la Suisse se pavane ? Relisez le texte que j'ai posté plus haut, la Suisse "souhaite exprimer sa joie" et "félicite le gouvernement colombien pour avoir réussi à libérer les otages sans qu’il y ait de victimes". Vous savez lire ? ça c'est la version officielle, moi je n'écoute pas les médias puisqu'ils sont à la solde de la gauche (dixit Mr. Mike).

Dans l'article que Mike a posté, tout en bas, Pierre Vanek est mentionné avec une lettre pro-FARC assez effrayante.

Résultat: on compte déjà une personne de gauche de solidaritéS (si le terme gauchiste offense) qui est pro-FARC.

Encore une citation provenant d'un forum communiste:

"Notre solidarité avec les FARC ne peut être "dosée", les communistes de Frtance ne peuvent qu'être solidaire des FARC et du peuple colombien en lutte pour son émancipation sociale et nationale. "

http://www.forum-unite-communiste.org/forum_posts.asp?TID=28&PN=17

Par contre, Mike, toutes ces accusations contre Uribe pour des méthodes Pinochet, ça te dit quoi?

osecours a écrit:

cited : "nos amis de gauche pro-FARC"

Je n'invente pas. Ce n'est pas parce qu'on ne désigne pas un groupement comme étant terroriste qu'on en est "pro".).

Je n'ai jamais vu une personne qui refusaient de qualifier le Hamas ou le Hezbollah de groupes terroristes ne pas être un minimum "pro" Hamas ou Hezbollah. En général, on s'arrange pour dire "je condamne la violence, mais elle se justifie quand les gens sont désespérés".

Dans le cas des FARC, refuser de les désigner comme terroristes revient à leur donner une crédibilité et une légitimité qu'ils ne méritent pas.

Je suis quasiment certains que les FARC qui pensent que MCR montre "une certaine sensibilité pour leur cause" pensent aussi qu'elle est un minimum pro-FARC, comme elle ne peut s'empêcher d'être pro-palestinienne dans le conflit du proche-orient.

osecours a écrit:

Et qui a dit que la Suisse se pavane ? Relisez le texte que j'ai posté plus haut, la Suisse "souhaite exprimer sa joie" et "félicite le gouvernement colombien pour avoir réussi à libérer les otages sans qu’il y ait de victimes". Vous savez lire ? ça c'est la version officielle, moi je n'écoute pas les médias puisqu'ils sont à la solde de la gauche (dixit Mr. Mike).

C'est moi qui ai dit que la Suisse se pavane.

Je ne me base pas sur le texte publié par le gouvernement, mais sur les éditoriaux et autres interventions journalistiques que j'ai lues et entendues dans la journée.

J'ai d'ailleurs bien fait attention de ne pas accuser MCR de faire du cinoche sur le sujet, parce que je n'ai pas constaté que c'était le cas jusqu'ici.

Et puis, je n'ai jamais, jamais prétendu que je n'écoutais pas les médias. C'est même tout le contraire. Contrairement à certains, je n'ai pas pour habitude d'écouter seulement les personnes avec qui je suis à priori d'accord.

PS. Tu noteras que je ne relève pas les agressions un peu limite dans tes interventions et que je préfère me concentrer sur les sujets débattus.

Pour info:
http://philippesouaille.blog.tdg.ch/archive/2008/10/08/la-colombie-et-les-droits-humains.html

La Colombie, état totalitaire.

Vincent a écrit:

La Colombie, état totalitaire.

Second degré, bien sûr, juste ?

C'est fou ce qu'on est perdus sans smileys.

Mike a écrit:

Vincent a écrit:

La Colombie, état totalitaire.

Second degré, bien sûr, juste ?

Pas mal pour le 500ème

Hal/ a écrit:

Scène 1: Je ne mets volontairement pas de smiley dans mon commentaire à propos de la Colombie.

Scène 2: Mike, qui a de temps en temps la finesse d'un jeune éléphant africain de 2 ans (2.5 tonnes), ou, c'est selon, une connaissance de mes positions avoisinant celles de Sarah Palin à propos de la Doctrine Bush, relève mon commentaire afin de s'assurer que je plaisantais; en cas contraire, une tirade de 19435 lignes était prête

Scène 3: Je relève les points signalés dans la scène 2 en notant que l'absence de smiley semble provoquer chez Mike l'effet de grands phares dans la nuit sur une biche au milieu de la nuit: pétrification, perte des repères, déféquation intempestive

Conclusion: vaut mieux mettre des smileys.

Que voici:

j'en ai aussi assez de cette Ingrid
elle devrait être contente d'être libre et désormais se faire OUBLIER

Voilà de quoi alimenter la saga Betancourt

http://www.24heures.ch/actu/monde/trois-ex-otages-farc-ereintent-sainte-ingrid-betancourt-2009-02-26



Quand même: à ma connaissance Ingrid Betancourt ne s'est jamais auto proclamée Sainte. Elle n'a dit que très peu de choses sur sa détention.
Etre otage dans les conditions dans les quelles ont été toutes ces personnes sont tellement inimaginables et incroyablement difficiles que je me demande pourquoi des gens ayant été otage eux mêmes critique les attitudes d'une des leurs. Je veux dire être otage doit être si difficile à vivre qu'on ne peut absolument pas juger les actes et les attitudes...il me semble.
Personnellement je m'imagine que je pourrais être la pire .... rien que pour avoir un petit mieux, pour préserver un millimètre d'intimité, pour ne pas mourir de faim.....
j'avoue que je ne comprend pas très bien.

conseil:
si un jour, vous deviez être otage ... il vaudrait mieux ne pas l'être avec Hal/ ... car elle annonce nettement la couleur, elle risquerait de vouloir manger votre soupe ... aie!

hi hi....

oui, mais je dois préciser que d'abord je ferais tout pour essayer qu'il y ait une bonne solidarité dans le groupe...ce qui ne peut qu'être profitable à chacun. Et si ça ne marche pas, tant pis

à écouter sur le site de la RSR1

http://www.rsr.ch/la-1ere/a-premiere-vue/selectedDate/09/03/2009#lundi

merci Hal/
j'ai cliqué sur le lien et écouté ces reportages

je me pose une question ... ON s'est foutu de nous?

pour moi Affaire Betancourt - ras le bol
et elle ne m'est pas sympa ... et en général quand une tronche ne me revient pas ... la suite me donne souvent raison.

Je propose d'aller la remettre dans son camp et de ne plus jamais rien faire pour cette nana, na!

Jules a écrit:

Je propose d'aller la remettre dans son camp et de ne plus jamais rien faire pour cette nana, na!

+1