Apropos de la Chine et de la Géorgie

à écouter sur la RSRS1

http://www.rsr.ch/la-1ere/medialogues#jeudi

Comment avoir une vue aussi juste que possible sur un conflit comme celui qui se passe en Géorgie? Sur un évènement tel les JO en Chine, et toute les conséquences? Sans avoir fait science politique? Car même en étant curieux il est vraiment difficile de se faire une opinion à peu prés correct. Faut-il partir de l'idée qu'on ne donne pas son avis si on ne connait pas bien un sujet? J'ai tendance à dire oui mais c'est difficile. Comme le disait Vincent dans un autre poste, "a-t-on le temps ou l'envie de se pencher sur un sujet?"
Je dirais aussi que tout est tellement complexe, l'information est si abondante qu'il est très difficile d'avoir une vue juste d'un problème. il faudrait pouvoir regarder un évènement avec objectivité et distance, sans apriori.
Ce qui permet certainement de choisir ses sources d'information de façon plus objective, moins dirigées, (inconsciemment, bien entendu
)

Amen

Mais le manque de temps est roi, et cela remet en cause les principes même de la démocratie: comment voter sans être informé? Comme être informé sans chercher à l'être le plus "justement" possible? La multiplication des médias a comme effet pervers une polarisation naturelle des opinions puisque les médias tendent à satisfaire leur lectorat (très proche d'électorat, non? ); on obtient donc des sources d'information monocolores et on peut donc sans aucune difficulté vivre sa vie civique ou politique en ne regardant qu'à travers un des bouts de la lorgnette. C'est d'ailleurs une des raisons d'être de Pile & Face, à la base: "forcer" les gens à regarder ce qui se passe de l'autre côté du Rubicon.

Pour en revenir à l'information, il faut effectivement faire des efforts pour tenter de s'informer "comme il faut". Je pense donc qu'une spécialisation est inévitable. Par exemple, je laisse souvent Mike se concentrer sur tout ce qui est liberté d'opinion, santé publique, condition animale, etc. alors que je me concentrerai plus sur ce qui est un peu technique/chiffres (déformation professionnelle), politique internationale, etc. C'est arrivé de manière complètement naturelle simplement par... manque de temps. J'imagine qu'on peut ainsi se fier à certains ami(e)s ou connaissances qui deviennent donc en quelque sorte des leaders d'opinions sur certains sujets.

Je crois beaucoup à internet pour étoffer son portefeuille de sources d'informations. On peut y lire des tas de blogs parfaitement partiaux, mais qui ne s'en cachent pas. On peut alors faire une sorte de triangulation avec d'autres médias plus traditionnels normalement plus neutres (je laisse la porte ouverte pour que Mike puisse s'y engouffrer....).

Je lis donc le blog d'un lepéniste catholique français, d'un radical genevois, de Hani Ramadan, d'un PDC (?) genevois, le Financial Times (journal de droite), le NY Times (centre gauche), le Matin (va savoir). Voilà. Vous savez tout.

Pour ce qui est de la Géorgie, ça m'a l'air tellement compliqué que j'hésite encore à faire le choix de ne pas m'y intéresser. Cela fait une semaine que je collectionne les articles à gauche et à droite sur le sujet...

Merci en tous les cas à Hal (qui prend très bien en main son rôle de meneuse sur P&F ) d'ouvrir ce sujet, ou ces sujets, d'ailleurs

Euh je n'ai pas le sentiment d'avoir rôle aussi important sur ce forum...mais merci

Citation :

Je crois beaucoup à internet pour étoffer son portefeuille de sources d'informations. On peut y lire des tas de blogs parfaitement partiaux, mais qui ne s'en cachent pas. On peut alors faire une sorte de triangulation avec d'autres médias plus traditionnels normalement plus neutres (je laisse la porte ouverte pour que Mike puisse s'y engouffrer....).

Je lis donc le blog d'un lepéniste catholique français, d'un radical genevois, de Hani Ramadan, d'un PDC (?) genevois, le Financial Times (journal de droite), le NY Times (centre gauche), le Matin (va savoir). Voilà. Vous savez tout.

C'est très juste. Et je réalise en fait, qu'on (je) a tendance (très tendance) à chercher les infos dans les journaux, livres et sur les sites internet qui ont les mêmes courants de pensée que moi. Les échanges que j'ai ici, et aussi ceux que j'ai eu avant d'arriver sur ce forum, avec Mike et Emma par ex. m'ont très bien montré l'intérêt de la diversification des sources. Ça devrait couler de source, en fait. oui, oui je sais c'est facile je n'ai pas pu m'empêcher

Et...vive Pile & Face

Merci, Hal