Ep26: Les boulettes de Micheline

Encore un succès pour la diplomatie helvétique, juste ?

Citation :

La ministre des affaires étrangères suisse prête "à s'asseoir à la table de Ben Laden"
LEMONDE.FR avec AFP | 25.08.08 | 21h11 • Mis à jour le 26.08.08 | 08h38


evant près de cent soixante-dix ambassadeurs réunis à Berne, la ministre des affaires étrangères suisse, Micheline Calmy-Rey, s'est déclarée prête, lundi 25 août, "à s'asseoir à la table du dirigeant d'Al-Qaida, Oussama Ben Laden" pour engager un dialogue. La ministre brise ainsi un tabou, en devenant la première responsable de la diplomatie d'un pays démocratique à envisager un dialogue direct avec le chef d'une organisation terroriste. "Le refus du dialogue est en fin de compte toujours stérile", souligne Mme Calmy-Rey, pour qui la diplomatie helvétique doit se "battre contre le rejet simpliste du dialogue", y compris avec "les "infréquentables".

La Suisse ne dispose pas, comme d'autres pays, d'une liste d'organisations interdites, et l'appartenance à une groupe considéré comme terroriste, y compris par l'ONU, n'y est pas pénalement répréhensible. Seules les activités criminelles de membres de ces organisations pouvant être poursuivies.

"Certes, des organisations comme le Hezbollah, le Hamas, [la guérilla colombienne des] FARC, les [séparatistes tamouls du] LTTE ou [les rebelles ougandais de] la LRA recourent à des méthodes terroristes que nous condamnons. Reste que ce sont des acteurs politiques de poids, incontournables dans la recherche d'un règlement de conflit", a fait valoir la ministre suisse. "Certains s'indignent en voyant dans ce réalisme une glissade prototerroriste. Ne nous laissons pas duper : le dialogue ne conduit pas inexorablement à accepter l'inacceptable ; comprendre ne veut pas dire excuser et ne signifie pas complicité", a-t-elle insisté.

CRITIQUES INTERNATIONALES
Avec ces nouvelles déclarations, la Suisse devrait s'attirer de nouvelles critiques. Les Etats-Unis, Israël et l'Allemagne, par la voix de sa chancelière, Angela Merkel, ont déjà déploré les relations entre la Confédération et l'Iran, accusé de financer le terrorisme et de vouloir se doter de l'arme nucléaire. Les commentaires sur une visite en mars à Téhéran de Mme Calmy-Rey ont été particulièrement sévères. Non contente de superviser la signature d'un gros contrat entre deux sociétés gazières suisse et iranienne, la ministre, la tête voilée, a été photographiée, souriante, aux côtés du président Mahmoud Ahmadinejad, sous un portrait monumental de l'ayatollah Khomeiny.

Les autorités colombiennes reprochent aussi régulièrement aux Suisses d'avoir donné refuge à des responsables de la guérilla des FARC et ont même récemment mis en cause le rôle du médiateur suisse dans l'affaire des otages. Jean-Pierre Gontard est soupçonné par la justice colombienne d'avoir remis 500 000 dollars à la guérilla pour la libération de deux employés du groupe pharmaceutique suisse Novartis en 2001.

http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-3210,50-1087816,0.html

Citation :

Micheline Calmy-Rey, s'est déclarée prête, lundi 25 août, "à s'asseoir à la table du dirigeant d'Al-Qaida, Oussama Ben Laden"

N'a-t-elle pas plutôt dit: "......faut-il s'assoir à la table d'Oussama Ben Laden?"


Poser la question n'est pas du tout la même chose que de dire être prête de s'assoir à la table d'Oussama ben Laden. comme c'est rapporté dans la presse

Citation :

Dans la foulée, l’Agence France presse (AFP) diffusait une dépêche intitulée «La fin d’un tabou? La Suisse prête à dialoguer avec Ben Laden». Ni une, ni deux, Le Monde titrait, sur internet, «La ministre des Affaires étrangères suisse prête «à s’asseoir à la table de Ben Laden»

Citation :

Le Palais fédéral, et le Département fédéral des affaires étrangères (DFAE) a diffusé hier un communiqué «pour clarifier sa position». «Micheline Calmy-Rey a évoqué les possibilités et les limites dans lesquelles ce dialogue (ndlr: au service de la politique étrangère) doit se tenir. Dans ce contexte, de façon rhétorique, elle a posé la question de savoir s’il faudrait même envisager d’accepter un dialogue avec Oussama be Laden

Je ne vois pourquoi on fait de nouveau tout un cirque autour des déclarations de Calmy_Rey. Je ne trouve non plus que c'est une bourde d'avoir parlé de cette manière. Mais comme d'hab, chacun entend ce qu'il veut bien entendre.

Complètement d'accord avec toi Hal... !!!! C'est incroyable comme ils ont retourné cette hisoire....

Je pense même que si on continue de parler de cette " affaire ", on va bientôt dire que Micheline a souper en tête à tête avec Ben Laden....


enfin...a+

Encore....

http://www.voltairenet.org/article157921.html

Hmm, je crois que, peut-être par islamophilie primaire, Micheline Calmy-Rey ne se rend tout simplement pas compte de ce que Ben Laden représente aux yeux des gens qui ne partagent pas la même compassion pour les terroristes anti-américains.

C'est clair qu'elle n'a pas proposé d'inviter Ben Laden à Berne pour un pique-nique et l'article de l'AFP est un peu limite. Mais il n'en demeure pas moins que son exemple était très, très mal choisi et indigne d'un ministre des affaires étrangères.

De plus, comme je l'avais dit dans l'épisode en question, c'est toujours marrant de voir comme Micheline et ses camarades sont prêts à dialoguer avec les extrémistes et criminels de gauche les plus violents (FARC) ainsi qu'avec les islamistes les plus sanguinaires, alors qu'en Suisse, ces mêmes amoureux du dialogues refusent tout simplement aux gens qui ne pensent pas comme eux le droit de s'exprimer publiquement...

Mike a écrit:

Mais il n'en demeure pas moins que son exemple était très, très mal choisi et indigne d'un ministre des affaires étrangères.

C'est vrai, Pour la forme je suis d'accord. Mais ne peut-on pas supposer qu'elle ait choisi cet exemple extrême pour frapper les esprits? Mais peut-être frapper les esprits n'est pas le boulot d'un ministre des affaires étrangers? Mais combien de fois n'a-t-on pas reproché à M. Deiss d'être falot?

Mike a écrit:

De plus, comme je l'avais dit dans l'épisode en question, c'est toujours marrant de voir comme Micheline et ses camarades sont prêts à dialoguer avec les extrémistes et criminels de gauche les plus violents (FARC) ainsi qu'avec les islamistes les plus sanguinaires, alors qu'en Suisse, ces mêmes amoureux du dialogues refusent tout simplement aux gens qui ne pensent pas comme eux le droit de s'exprimer publiquement...

Exemple?

Hal/ a écrit:

Mike a écrit:

Mais il n'en demeure pas moins que son exemple était très, très mal choisi et indigne d'un ministre des affaires étrangères.

C'est vrai, Pour la forme je suis d'accord. Mais ne peut-on pas supposer qu'elle ait choisi cet exemple extrême pour frapper les esprits? Mais peut-être frapper les esprits n'est pas le boulot d'un ministre des affaires étrangers? Mais combien de fois n'a-t-on pas reproché à M. Deiss d'être falot?

Justement. On peut éventuellement reprocher à J. Deiss son côté tièdasse et gentillet sur certains sujets de politique intérieure, mais je n'arrive pas à trouver beaucoup d'exemples où son action politique à l'étranger a causé du tort à la Suisse, du moins pas autant que les nombreuses prises de position fracassantes et souvent contraires à la neutralité de Micheline Calmy-Rey.

Hal/ a écrit:

Mike a écrit:

De plus, comme je l'avais dit dans l'épisode en question, c'est toujours marrant de voir comme Micheline et ses camarades sont prêts à dialoguer avec les extrémistes et criminels de gauche les plus violents (FARC) ainsi qu'avec les islamistes les plus sanguinaires, alors qu'en Suisse, ces mêmes amoureux du dialogues refusent tout simplement aux gens qui ne pensent pas comme eux le droit de s'exprimer publiquement...

Exemple?

1) L'automne passé, en Suisse romande, la quasi totalité de la gauche a revendiqué fièrement le fait d'exclure toute possibilité de dialogue avec l'UDC. Ca s'est traduit pas des boycotts et des tentatives d'empêcher l'UDC de s'exprimer ou de se déplacer. On doit discuter avec Ben Laden, mais pas avec Blocher. Cherchez l'erreur.

2) On pourrait aussi parler de la prise en otage de la prairie du Grütli par Micheline et ses camarades bobos qui pour une fois avaient décidé de ne pas chier sur leur patrie et qui n'ont pas hésité à déployer l'armée pour empêcher les quelques extrémistes de droite qui venaient s'exprimer au Grütli chaque année de le faire. Discuter avec l'extrême-gauche violente (FARC, antifa), c'est génial, mais tout rassemblement d'extrême-droite, même le plus pacifique, doit être interdit et il ne faut en tout cas pas laisser la porte ouverte au dialogue avec ces gens-là.

Le Grütli est le lieu de tout les Suisses et je ne vois pas pourquoi un groupe politique, quelque soit son orientation, vienne faire sa petite propagande.

a part ça, je pense qu'elle est orgueilleuse et une Alleingängerin, ce qui ne sert pas forcement la Suisse, je suis d'accord.

PS: il paraît qu'elle a offert ses bon services à la Russie, sans en parler préalablement à ses collègues?

Hal/ a écrit:

Le Grütli est le lieu de tout les Suisses et je ne vois pas pourquoi un groupe politique, quelque soit son orientation, vienne faire sa petite propagande.

Hmm, j'aime bien le "quelque soit son orientation". Le problème est tout simplement que c'est uniquement contre la propagande d'extrême-droite, ou tout simplement de droite parfois, qu'on s'offusque et qu'on envoie l'armée. Micheline, par exemple, semble avoir le droit de faire sa propre propagande démago, comme l'avait fait Schmid quelque temps avant elle quand il est venu tenir un discours de gauchiste devant des gens qui, effectivement, n'ont pas vraiment applaudi son discours mais qui n'ont jamais utilisé la violence.

Alors que le même jours, des actes de violence commis par des gauchistes empêchaient Moritz Leuenberger de s'exprimer à Zurich, sans que personne ne trouve ça dérangeant. Les médias n'en ont quasiment par parlé et nos politiciens évidemment non plus. Il faut dire que la violence de gauche est tellement omniprésente dans le paysage politique suisse qu'elle ne choque même plus.

Hal/ a écrit:

a part ça, je pense qu'elle est orgueilleuse et une Alleingängerin, ce qui ne sert pas forcement la Suisse, je suis d'accord.

Oui, je le pense aussi. Mais je crois que la presse et le reste du gratin politique ont leur part de responsabilité là-dedans. Au lieu de lui lécher les bottes et d'hurler au scandale à chaque fois que l'UDC reprochait quelque chose à Micheline, les Darbellays qui jouent les princesses scandalisées aujourd'hui auraient mieux fait de réfléchir et de laisser tomber la politque des nobles défenseurs de la pauvre femme socialiste attaquée par les vilains nazis de l'UDC.

Le fait que Darbellay tiennent aujourd'hui des théories qu'il reprochait à l'UDC hier me donne une nouvelle fois envie de . Même si je devrais avoir l'habitude.

Calamity fait boulettes sur boulettes
Elle aurait besoin d'une coupe de cheveux ette ne voit plus en haut ni sur les cotés

j'aimerais bien un forum sur Darbellay
et Recordon le bouclier
Vaste sujet .... LA TRAHISON

Jules T a écrit:

j'aimerais bien un forum sur Darbellay
et Recordon le bouclier
Vaste sujet .... LA TRAHISON

Nous avions abordé le sujet ici :
http://www.pile-et-face.ch/suisse-f12/ep11-eviction-probable-d-e-widmer-schlumpf-de-l-udc-t101.htm

Vieux sujet. Mais toujours d'actualité. La Suisse n'a pas fini de ressentir les effets de ce "coup d'état". N'hésitez pas à réactiver ce post avec vos commentaires.