Ep31: Pascal Décaillet à Infrarouge

C'est Pascal Décaillet qui reprendra la tête d'Infrarouge après le départ de Romaine Jean (démissionnée?).

Mais si seulement....

Ceci dit, je n'y crois pas trop. Infrarouge restera rouge.

Pascal Décaillet ... c'est vrai?
Intéressant, ça va changer d'avec Romaine Jean, ouf!

la meilleure nouvelle pour moi ... c'est le départ de Romaine Jean
elle en a mis du temps pour comprendre qu'elle n'est pas LA vedette d'infrarouge mais son trouble fête, bon débarras!

juste une remarque pour la régie, coupez le micro de celui qui n'a pas la parole, surtout quand c'est Christian Levrat, il doit laisser parler son interlocuteur, ceci pour la clarté de l'écoute!

merci Christian, chacun son tour, comme à Paris
idem pour tous ... j'aime tous vous écouter, mais SVP plus tous en même temps, OK?

Il semblerait Esther Mamarbachi reprenne la production et la présentation d'Infrarouge. Franchement, je ne vois pas du tout ça comme un progrès.

La ligne gauchiste bienpensante et ultra démago a apparemment de l'avenir devant elle...

Esther Mamarbachi sait lire un prompter, c'est une potiche qui parle...
Quand elle devait commenter la foule qui allait au foot à Bâle nous avons pu nous rendre compte qu'elle n'a aucun talent, qu'elle nous a fait des EUH et des EUH à chaque phrase. Je m'étais mis à compter ser E E E puis j'ai du arrêter, ma mémoire étant pleine...
Elle n'aura aucun talent et ne maîtrisera pas une émission comme INFRAROUGE, elle sera pire que Romaine Jean

par contre Laurence Ferrari savait mener son émission du dimanche sur canal+ c'était passionnant.
on a j'imagine fait venir cette pauvre dame compétente pour faire la potiche qui parle aux infos de TF1
je pense qu'elle dérangeait trop et on a voulu l'abattre

a bas les changements, laissez notre potiche parlante réciter les infos, elle ne saura rien faire d'autre

je suis DUR mais je devais le dire, je le pense très profondément
Esther Mamarbachi est nulle!

engagez Laurence Ferrari pour infrarouge SVP elle va perdre son job de potiche à TF1 l'audience chute non pas contre elle mais souhaite le retour du vrai potiche homme ... PPDA

Raté:
http://www.lematin.ch/fr/actu/suisse/marre-d-etre-dans-le-salon-des-romands_9-337832

C'est Esther Mammarbachi qui va remplacer notre Romaine Jean nationale. Lisez l'interview, on y apprend de notre amie Esther:

Vous est-il souvent arrivé de pleurer?
J'ai surtout pleuré aujourd'hui (ndlr: hier). Autrement, ce sont les
sujets durs sur les enfants et la guerre où je suis prise par
l'émotion.



Va-t-on déjà regretter Romaine Jean avant qu'Esther n'arrive?

Vincent a écrit:

Raté:
http://www.lematin.ch/fr/actu/suisse/marre-d-etre-dans-le-salon-des-romands_9-337832

C'est Esther Mammarbachi qui va remplacer notre Romaine Jean nationale. Lisez l'interview, on y apprend de notre amie Esther:

Vous est-il souvent arrivé de pleurer?
J'ai surtout pleuré aujourd'hui (ndlr: hier). Autrement, ce sont les
sujets durs sur les enfants et la guerre où je suis prise par
l'émotion.



Va-t-on déjà regretter Romaine Jean avant qu'Esther n'arrive?

Impossible pour moi de regretter le départ de Romaine la Rouge. Mais l'arrivée d'Esther la Rouge Foncé ne va effectivement rien changer.

J'en suis arrivé au point où je ne supportais que difficilement ses prises de position non-journalistiques et ses commentaires méprisants. L'interview récent d'Ueli Maurer après son élection en était d'ailleurs un bel exemple.

Encore une fois, la SSR, c'est notre Foxnews, mais de gauche, avec la différence que nous, on n'a pas le choix de zapper sur d'autres chaines pour échapper au lavage de cerveau maoïsant.

Bon weekend !

"Esther la Rouge Foncé" ... c'est pas mal - bien trouvé Mike.

Faudra voir si elle résistera aux débats tendus et si elle ne fera pas de crise d'hypersensibilité dès la première! Mais Romaine... était pas terrible du tout, c'est évident!

Mike a écrit:

Encore une fois, la SSR, c'est notre Foxnews, mais de gauche, avec la différence que nous, on n'a pas le choix de zapper sur d'autres chaines pour échapper au lavage de cerveau maoïsant.

Bon weekend !

C'est asssez rélatif de définir la SSR de " gauche " alors qu'il n'y avait pas une émission politique ou un téléjournal avant les élections sans que l'on parle de Blocher ou de l'UDC .... Si il existait un temps de paroles limité pour chaque parti comme c'est le cas avec le CSA en france, je suis pas sûr que l'UDC aurai autant réussi ses élections....

A+

s32801 a écrit:

Mike a écrit:

Encore une fois, la SSR, c'est notre Foxnews, mais de gauche, avec la différence que nous, on n'a pas le choix de zapper sur d'autres chaines pour échapper au lavage de cerveau maoïsant.

Bon weekend !

C'est asssez rélatif de définir la SSR de " gauche " alors qu'il n'y avait pas une émission politique ou un téléjournal avant les élections sans que l'on parle de Blocher ou de l'UDC .... Si il existait un temps de paroles limité pour chaque parti comme c'est le cas avec le CSA en france, je suis pas sûr que l'UDC aurai autant réussi ses élections....

A+

Ah ouais. Et la SSR est pro-Bush aussi, juste ? Parce qu'on parle de lui tous les jours aussi. Pour lui chier dessus, mais on en parle.

Comme tu le dis toi-même, il n'y a pas une seule émission politique produite sur la SSR qui ne parle pas de l'UDC. Le problème, c'est que toutes vont exactement dans le même sens, avec une diabolisation extrême de l'UDC de la part de journalistes qui ne cherchent même plus à donner l'impression d'être neutres et/ou objectifs, à l'instar d'un Michel Zendali qui se permet d'animer Infrarouge avec un t-shirt anti-UDC sans que ça ne dérange personne apparemment.

Est-ce que les médias iraniens qui critiquent Israël tous les jours sont pro-israéliens également ?

Non je n'ai pas entendu les journalistes de la TSR donner leur avis sur les affiches ou autres provocations de Blocher & Co mais ils donnaient systématiquement la parole aux autres partis pour commenter la campagne de l'UDC. Les socialistes sont tomber dans le piège et on jouer le jeu.. mal leur à pris...... Du coup Freysinger et Perrin était tout content de pouvoir obtenir leur carte VIP pour assister à Infrarouge afin de pouvoir parler de Blocher à chaque émission.

Il n'est juste pas normal que le service public décide du contenu de leur émission par rapport au programme de l'UDC ou des faits et gestes de Blocher !


Ceci étant dit je suis assez d'accord avec toi sur le coup du t-shirt de Zendali et sur la nécessité de l'impartialité des journalistes.

A+

s32801 a écrit:

Non je n'ai pas entendu les journalistes de la TSR donner leur avis sur les affiches ou autres provocations de Blocher & Co

Et le fait de présenter systématiquement l'UDC comme étant un parti d'"extrême droite", "xénophobe", "sexiste", etc... C'est pas donner son avis ?

J'ai encore en tête ces "explications" de l'envoyée spéciale à Berne de la TSR qui nous expliquait de façon neutre et objective, et surtout sans donner son avis, que "l'UDC déteste les femmes et les Romands."

On peut aussi parler de l'interview d'Ueli Maurer par Esther Mamarbachi, au soir de son élection. Je crois que même à Nuremberg, les accusés n'ont pas été traités avec autant de mépris.

La manipulation est dans la désinformation. Les journalistes répètent sans arrêt que l'UDC est "contre les étrangers". On l'a entendu 10 fois par jour ces dernières semaines.

Et c'est exactement pour cette raison que le Suisse romand moyen est absolument certain que l'UDC a pour but de foutre dehors tous les étrangers, alors même qu'il est incapable de citer une seule phrase de l'UDC allant dans ce sens, puisqu'il n'y en a jamais eu.

très juste le texte de Mike, bravo bravo bravo

Esther Mamarbachi est la personne la plus méprisante de la TV

rouge fonçé Esther Mamarbachi

Mike a écrit:

s32801 a écrit:

Non je n'ai pas entendu les journalistes de la TSR donner leur avis sur les affiches ou autres provocations de Blocher & Co

Et le fait de présenter systématiquement l'UDC comme étant un parti d'"extrême droite", "xénophobe", "sexiste", etc... C'est pas donner son avis ?

J'ai encore en tête ces "explications" de l'envoyée spéciale à Berne de la TSR qui nous expliquait de façon neutre et objective, et surtout sans donner son avis, que "l'UDC déteste les femmes et les Romands."

On peut aussi parler de l'interview d'Ueli Maurer par Esther Mamarbachi, au soir de son élection. Je crois que même à Nuremberg, les accusés n'ont pas été traités avec autant de mépris.

La manipulation est dans la désinformation. Les journalistes répètent sans arrêt que l'UDC est "contre les étrangers". On l'a entendu 10 fois par jour ces dernières semaines.

Et c'est exactement pour cette raison que le Suisse romand moyen est absolument certain que l'UDC a pour but de foutre dehors tous les étrangers, alors même qu'il est incapable de citer une seule phrase de l'UDC allant dans ce sens, puisqu'il n'y en a jamais eu.

C'est bien pour cela que j'ai dit que j'étais d'accord avec toi sur la question des journalistes ! ( je parlais des dernières élections fédérales, je n'ai pas entendu l'interview d'Esther.. )

Je voulais juste dire qu'ils ont beaucoup trop parler de l'UDC que cela soit en bien ou en mal... et que cela aussi et une forme de manipulation, volontaire ou pas !!

Sinon sur le plan Suisse, pour moi l'UDC est un parti d'extrême droite, mais ça c'est un autre débat......

A+

PS: j'ai comme l'impression que je t'ai un peu énervé sur ce coup....

s32801 a écrit:

Il n'est juste pas normal que le service public décide du contenu de leur émission par rapport au programme de l'UDC ou des faits et gestes de Blocher !

On parle de ce qui fait l'actualité. Si Blocher fait l'actu, alors on parle de Blocher. Si c'est Levrat, on parle de Levrat.

Ce n'est pas tant le choix des sujets qui est à revoir AMA, mais plutôt le traitement desdits sujets.

Vincent a écrit:

s32801 a écrit:

Il n'est juste pas normal que le service public décide du contenu de leur émission par rapport au programme de l'UDC ou des faits et gestes de Blocher !

On parle de ce qui fait l'actualité. Si Blocher fait l'actu, alors on parle de Blocher. Si c'est Levrat, on parle de Levrat.

Ce n'est pas tant le choix des sujets qui est à revoir AMA, mais plutôt le traitement desdits sujets.

Exact.

Quand on s'adresse à Levrat, à Maillard, ou même à l'extrémiste Recordon, on s'adresse à un mélange entre le Che, Spartacus et Dieu, puisqu'ils se battent pour les faibles, et plus généralement pour le Bien. Quand on invite Blocher, Freysinger, Perrin et maintenant Maurer, on s'adresse à lui comme on s'adresse à un mélange de Satan, de Dutroux et d'Adolf. L'UDC, c'est notre AXE DU MAL.

Encore aujourd'hui, sur la Première, juste avant le journal de 12h30, prime time, toutes les familles en train de se restaurer en écoutant la radio, un enfant d'origine africaine demande à notre Président Couchepin ce qu'il pense du fait que son ex-collègue Blocher a dit que "les Africains sont paresseux". Super question. Le journaliste a dû bander. Et Couchepin aussi, puisqu'il a pu dire à toute la Suisse romande que "ce Monsieur ferait mieux d'aller habiter un moment en Afrique, par 40 degrés de chaleur, pour voir ce que c'est que de travailler quand il fait chaud." On y a passé tous les clichés anti-racistes à deux balles (les clichés à deux balles sont aussi cons quand ils sont anti-racistes que quand ils sont racistes). On a présenté ça comme une évidence. Un fait. "Blocher a dit que les Africains sont paresseux". "Ce monsieur est un raciste, un xénophobe".

Ensuite, Couchepin et l'enfant nous expliquent POURQUOI les Africains travaillent moins. "C'est parce qu'il fait chaud". "Nous non plus, nous ne travaillerions pas beaucoup s'il faisait 40 degrés". Ah bon ? Vous êtes en train de dire que les Africains travaillent moins que nous là, juste ? Est-ce que ce n'est pas exactement ce que vous reprochez à Blocher, mais avec une explication sociologique, voire sociologiste en plus, pour faire passer la pilule ?

Mais surtout, le plus magnifique dans ce grand moment de propagande digne d'un programme de conditionnement des jeunesses hitlériennes (ceci n'est pas un reductio ad hitlerum, parce que je pense que cette comparaison n'est pas exagérée, sur la forme), c'est que Blocher n'a apparemment jamais dit que les Africains étaient paresseux, et que l'auteur de la fuite en question a admis lui-même que Blocher "n'avait jamais prononcé le mot PARESSEUX, mais qu'il le pensait peut-être".

Allo ? Toutes les familles de Suisse romande qui écoutent la radio à midi viennent donc de se faire imprimer dans le cerveau que Blocher a exprimé des idées nauséabondes qui rappellent les heures les plus sombres de notre histoire, alors que journalistes et politiciens savent très bien que ces paroles n'ont jamais été dites.

Je comprends que l'enfant ait pu poser cette question. Il n'est pas censé savoir que cette affirmation est bidon, puisqu'on la lui a certainement répétée des dizaines de fois. Mais pour le Président de la Confédération et les journalistes de développer lourdement sur ce mensonge me parait tout simplement inadmissible.

C'est exactement ce qu'on reproche d'ailleurs chez nous, et à juste titre, à John McCain et à Sarah Palin. A un certain moment, ils ont laissé plâner le doute à propos d'Obama et de ses choix religieux. On suggérait qu'il n'était pas vraiment américain, qu'il était musulman, alors que ces informations avaient été officiellement démenties mille fois.

L'attitude de Couchepin envers Blocher est tout aussi sournoise. On pourrait même qualifier ça de malhonnêté intellectuelle.

Bref, humainement, c'est assez laid comme attitude.

Vincent a écrit:

s32801 a écrit:

Il n'est juste pas normal que le service public décide du contenu de leur émission par rapport au programme de l'UDC ou des faits et gestes de Blocher !

On parle de ce qui fait l'actualité. Si Blocher fait l'actu, alors on parle de Blocher. Si c'est Levrat, on parle de Levrat.

Ce n'est pas tant le choix des sujets qui est à revoir AMA, mais plutôt le traitement desdits sujets.

Entièrement d'accord, mais qu'est-ce qui décide de ce qui va faire l'actu ou pas ??? La télé et les journaux...

A+

OUF, plus besoin de regarder INFRAROUGE
Romaine Jean sera sans mon regard, et sans regrets!

Ca fait quelques mois que je n'arrive plus à regarder cette émission. J'ai l'impression qu'elle n'apporte pas grand-chose finalement. Voire rien du tout.