Les philantropes, donnent-ils d'une main pour mieux reprendre de l'autre?

à re-écouter l'émission du vendredi 21.11.2008 à 15h

à voir sur la TSR2 dimanche 23.11.

la conclusion, avec ses questions, est intéressante!

http://histoirevivante.rsr.ch/index.html?siteSect=1005&sid=9967600&related=9961993&type=ecouter

l'histoire des licences libres Microsoft en Afrique pose des questions. Car licence libre oui, mais entretient payant ensuite

http://www.zdnet.fr/actualites/imprimer/0,50000200,39183630,00.htm

Hal/ a écrit:

à re-écouter l'émission du vendredi 21.11.2008 à 15h

à voir sur la TSR2 dimanche 23.11.

la conclusion, avec ses questions, est intéressante!

http://histoirevivante.rsr.ch/index.html?siteSect=1005&sid=9967600&related=9961993&type=ecouter

l'histoire des licences libres Microsoft en Afrique pose des questions. Car licence libre oui, mais entretient payant ensuite

http://www.zdnet.fr/actualites/imprimer/0,50000200,39183630,00.htm

Une entreprise ne peut pas être philantrope. C'est impossible par définition. Donc autant accepter ça pour ce que c'est: du marketing.

Vincent a écrit:

C'est impossible par définition. Donc autant accepter ça pour ce que c'est: du marketing.

Pour moi c'est claire aussi.
C'est aussi le propos du reportage.

... je vois honnnêtement pas où il y a matière à reportage. Sauf si c'est pour casser du sucre sur le dos des riches, RSR-style

c'est: du marketing, c'est clair et net!

Si c'est que du marketing, et que ça marche si bien, alors pourquoi toutes les entreprises ne font-elles pas les mêmes démarches ?

Marcel Ospel a décidé de devenir philantrope, il va rendre le surplus pour l'AVS (scoop non confirmé)

Mike a écrit:

Si c'est que du marketing, et que ça marche si bien, alors pourquoi toutes les entreprises ne font-elles pas les mêmes démarches ?

Question de moyens, mais surtout (et avant tout) de personnalité du dirigeant.

Vincent a écrit:

Mike a écrit:

Si c'est que du marketing, et que ça marche si bien, alors pourquoi toutes les entreprises ne font-elles pas les mêmes démarches ?

Question de moyens, mais surtout (et avant tout) de personnalité du dirigeant.

Si je reconnais volontiers que le marketing peut être un facteur parmi d'autres, j'ai un peu de la peine avec cette vision totalement négative de la chose.

C'est un peu comme quand on critique les gens qui font du bénévolat pour aider les autres, en les accusant de faire ça pour eux-mêmes avant tout. C'est clair que le fait d'aider les autres procure du bienêtre pour soi-même. Mais je pense néanmoins que ceux qui aident les autres apportent quelque chose de plus positif à la société et au monde en général que ceux qui s'occupent uniquement de leur propres fesses tout en critiquant ceux qui font de l'humanitaire.

Et c'est valable pour les entreprises également.

La Belinda & Bill Gates Foundation est une chose, Microsoft en est une autre. Ma vision des choses n'est pas négative, elle est réaliste: le but (et le SEUL but) d'une entreprise est de faire de l'argent. Point. Après, il peut y avoir des bénéfices collatéraux à la prétendue philantropie des entreprises, et c'est tant mieux. Mais à la question: pourquoi une entreprise fait-elle du mécénat ou du sponsoring, la réponse est: in fine, pour faire de l'argent.

dimanche 23 nov. à 20:35 sur TSR2
Histoire vivante
on va revenir sur le sujet quand j'aurai visionné l'émission, OK ?

j'ai visionné cette horreur, les Américains sont des dingues qui se déguisent en cagoules blanches pour bruler des croix ou en toques colorées avec des chapeau ridicules, c'est ça l'UNI beurk!
et ces philantropes qui donnent d'une main pour mieux reprendre de l'autre, ces gens riches sont de pauvres crétins

il leur a beaucoup été donné ... il leur sera beaucoup repris, ils font ces trucs pour se donner bonne conscience ... mais nous ne sommes pas dupes ... ce sont des CONS

philantropie = bonne conscience?

philantropie = commerce = trafic d'influences

une belle bande de salauds

la vraie philantropie existe j'essaie de le faire mais le but n'est jamais de m'enrichir financièrement, rien à voir avec le business

philantrope? rien à voir non plus avec la conscience ... nous ne sommes pas ici pour payer d'avance une bonne conscience

c'est au moment de notre mort que nous devront être en ORDRE

c'est sans arrêt que nous devons être en ORDRE car nul ne sait le jour et l'heure

AMEN fin du sujet pour Jules qui a déjà mis son enveloppe dans l'urne de son village

conclusion je n'ai plus rien à dire, les autres diront

Marcel Ospel rend une partie ... c'est donc un philantrope ?
OH que non.
Les infos du jour sont ainsi mais je pense que ce n'est qu'un début...
aurait il une conscience ?
OH que non.