Tuer des gens, c'est moins grave que de planter de la drogue (douce)

Dans les journaux du jour, il est écrit que Bernard Rappaz (le fameux chanvrier valaisan) se prend 5 ans et 8 mois de prison ferme dans la face de la part du tribunal cantonal valaisan. Je ne connais pas tous les tenants et aboutissants de l'histoire, ni le bonhomme, ok. Mais ce qui m'interpelle ici, et c'est ce qui me fait crier au scandale, c'est la lourdeur de la peine en comparaison aux peines récemment infligées à des gens qui avaient tué d'autres gens. Il y a environ 3 semaines de ça je crois, je lisais dans les journaux qu'un gars qui en avait poignardé un autre à mort écopait de 4 ans (meurtre clair et net, pas un homicide par négligence). La légèreté de la peine me scandalisait déjà pour un MEURTRE, mais là, constater qu'un mec qui n'a tué personne écope de plus de tôle qu'un meurtrier, je ne peux pas avaler. En matière de justice, qu'y a-t-il de plus grave que le meurtre ? Même si on me liste toutes les saloperies que Rappaz peut avoir fait dans sa vie, je vois pas trop comment il est peut être inculpé plus qu'un meurtrier. Y'a qqch qui cloche là...

La récidive peut être une cause aggravante qui ferait que le chanvrier s'en prendrait plus que le meurtrier.

A part ça, c'est vrai que je ne vois pas.

Ca vaudrait la peine d'aller voir dans le code pénal, ou d'inviter un avocat pour en parler

Des amateurs?

Question:
Voyez vous Bernard Rappaz (le fameux chanvrier valaisan) comme un gentil jardinier bienfaiteur de l'humanité?

si OUI alors OK sa peine est magistrale ... mais si vous le voyez en tête d'une distribution de saloperie à une pyramide de victimes alors NON il mériterait 84 ans de prison minimum

chacun sa manière de juger
voici un joli sujet à développer
pour le moment je n'ai aucun avis, svp les amis réagissez et expliquez moi le topo de ce mec ... Un DIEU ou un Diable?

Jules T a écrit:

expliquez moi le topo de ce mec ... Un DIEU ou un Diable?

Le cas Rappaz me parait compliqué. Je ne le vois ni comme un dieu, ni comme un diable, mais plutôt comme une personne qui, comme beaucoup, pensait que la consommation de cannabis était sur le point d'être autorisée (ce qui était correct à l'époque, notre gouvernement semblait être à deux doigts de le faire) et qui a peut-être pêché par excès de confiance en l'avenir.

Certes, il s'agit là de grosses, grosses quantités de chanvre. Mais ses consommateurs ne sont pas des "victimes" et le chanvre de Rappaz, comme tous les chanvres du monde, n'a tué personne.

Que Rappaz soit condamné pour avoir produit du chanvre pour le revendre, en grande quantité, alors que c'était encore techniquement interdit en Suisse à cette époque, je veux bien.

En revanche, j'ai un problème avec le fait qu'on le condamne à un peine aussi sévère alors que, encore une fois, la "drogue" qu'il produisait est nettement moins toxique et infiniment moins mortelle que celle produite par ses collègues vignerons et autres cultivateurs de tabac, qui, eux, non seulement ne sont pas inquiétés pour leur trafic de drogue mortelle, mais touchent en plus des subsides de l'Etat...

Sans parler des violeurs et autres assassins qui s'en sortent avec des peines ridiculement courtes quand ils n'obtiennent pas carrément le sursis...

merci pour tous ces éclaircissements
tout ça me parait fort bien expliqué, super...
Révélation = découverte
Foi = acceptation
Rires

Et l'héroïne, c'est moins dangereux que le chanvre.

https://www.youtube.com/watch?v=iuDInVF7Tno

Merci M'sieur Guéniat !!!

j'ai reçu le matériel de VOTE pour le 30 novembre 2008

je viens d'écouter
https://www.youtube.com/watch?v=iuDInVF7Tno

il me reste du temps pour réfléchir et VOTER

je vais étudier le problème AVANT de mettre mon enveloppe dans l'urne. merci pour le témoignage poignant, du vécu qui fait PEUR

Jules T a écrit:

j'ai reçu le matériel de VOTE pour le 30 novembre 2008

je viens d'écouter
https://www.youtube.com/watch?v=iuDInVF7Tno

il me reste du temps pour réfléchir et VOTER

je vais étudier le problème AVANT de mettre mon enveloppe dans l'urne. merci pour le témoignage poignant, du vécu qui fait PEUR

N'hésitez pas à me poser des questions si nécessaire. Le sujet m'intéresse et j'ai mille arguments (au moins) en béton à vous fournir sur demande.

ne jamais hésiter à fournir des arguments en béton
C'est un devoir d'information

Ok, je vais tenter de mettre une liste d'arguments par écrit le plus rapidement possible.

question concernant le petit film que je viens de visionner à nouveau ... c'est un monstre GAG ou quoi?

J'y vois 2 versions contradictoires et je ne sais plus ou j'en suis.

A l'aide !!!!!

Révélation = mauvaise découverte
Foi = non acceptation

j'y vois un odieux mélange de très mauvais goût
ou se cache donc la vérite du sujet

que vient faire Merci M'sieur Guéniat !!! dans cette histoire
j'aimerais bien savoir exactement le vrai du faux de la consigne de VOTE

ce petit film sème le caca

je précise ma pensée ...
j'ai l'impression que ce film est COMPLETEMENT BIDON
que c'est une manipulation

ai je raison?

Jules T a écrit:

je précise ma pensée ...
j'ai l'impression que ce film est COMPLETEMENT BIDON
que c'est une manipulation

ai je raison?

He he, j'adore vous lire.

Effectivement, ce petit film "sème le caca" d'une certaine manière. Mais il ne s'agit en aucun cas d'une manipulation.

Il se trouve que notre ami Olivier Guéniat, chef de la Sûreté neuchâteloise, se balade sur les plateaux télé depuis environ 2 ans en affirmant à qui veut l'entendre que l'héroïne est moins dangereuse que le chanvre, ce qui est évidemment une absurdité sans nom.

Le film joue sur l'ironie de ce message aussi irresponsable que mensonger. Comme vous l'avez bien compris, les consignes de vote données par Patoche sont à prendre au 2ème degré.

Olivier Guéniat dit des absurdités, je suis du même avis ... mais alors question:
faut t'il faut instaurer la PEINE DE MORT pour les drogues dures?

c'est vrai qu'ils sont tous à l'AI ce sont des gouffres à pognon ces gens

CONVOCATION:
tous les drogués doivent se présenter avant le 30 novembre au crématoire ou il sera procédé à leur incinération

four 1
clapet 2

se présenter avec un sac de bois

signé: la société qui en a marre

non, mais sans blague ... que faudrait t'il faire pour faire JUSTE?
selon vous!

dur dur ... mais vraie question suite au film bidon
https://www.youtube.com/watch?v=iuDInVF7Tno

Jules T a écrit:

non, mais sans blague ... que faudrait t'il faire pour faire JUSTE?
selon vous!

La politique actuelle des 4 piliers me semble la meilleure, ou la moins pire, c'est selon.

Après, le taux de réussite de cette politique n'est pas de 100%, hein, mais il faut essayer. Le reste des "incurables", eh bien il faut leur fournir un travail d'intérêt public (avec salaire, of course), pour les maintenir au contact de la société du travail, et, qui sait, un jour, s'en sortir.

merci pour la piste...
La politique actuelle des 4 piliers
je suis en train de lire la brochure de la confédération

les drogués en prennend donc pour la perpétuité?

c'est bien ce que je pensais
LES GENS NE CHANGENT JAMAIS